自治会実態調査

自治会実態= 5519;査から見た自治会ӗ= 8;状況

◆自治会実態調査の= 実施方法

発送日 &nb= sp; = &nb= sp; = = 平成= 21= 年= 3= 月= 23= 日=

回答締切日 &= nbsp; &nbs= p; &= nbsp; = 平成= 21= 年= 4= 月= 17= 日=

調査対象自治会数= &= nbsp; &nbs= p; 98= 自治会=

回答自治会数 &= nbsp; &nbs= p; 82= 自治会　（回収率= 83.7= ％）=

１．　自治会の規模= ;について

加入Ç= 90;帯数	自治Ê= 50;数	割合
10世帯Ĉ= 10;満	５	6.1％
10世帯É= 97;上～50世帯未満=	２６	31.7％
50世帯É= 97;上～100世帯未満	２３	28.0％
100世帯É= 97;上～150世帯未満	１５	18.3％
150世帯É= 97;上～200世帯未満	９	11.0％
200世帯É= 97;上	４	4.9％
合　z= 88;計	８２	100％

大町市で規= 模の一番小さな自治= 0250;は、加入世帯数　ӌ= 8;　　６名

一番大きな= 自治会は、加入世帯= 5968;　　４６８名

２．　新規に自治会= ;に加入した場合の加&#= 20837;金の有無について

加入金額	自治会数	割合
加入ŵ= 29;不要	５６	68.3％
10,000円未Ě= 88;	６	7.3％
10,000円以Ç= 78;～50,000円未満	１７	20.7％
50,000円以Ç= 78;～100,000円未満	２	2.4％
100,000円以Ç= 78;	１	1.2％
合　　計	８２	100％

= ;

持ち= ;家のみ加入金がある&#= 33258;治会 = &nb= sp; = &nb= sp; １自治会

持ち= ;家・借家によって加&#= 20837;金に差をつけてい|= 27;自治会 = &nb= sp; １自治= 0250;

※回答いただいた自= 治会のうち、３２％= 2398;自治会において入ߩ= 0;時に加入金が必要

= ;

３．　年間を通じて= ;の自治会費について

自治会費= （月額換算）	自治会数	割合
会費不要	４	4.9％
金額未記入=	４	95.1％
1,000円未Ě= 88;	３１
1,000円以Ç= 78;～2,000円未満=	３９
2,000円以上～3,000円未満=	２
3,000円以Ç= 78;	２
合　　計	８２	100％

= ;

年会費を一= 括に支払う自治会・= 2539;・１３自治会

= ;

４．　公民館・集会= ;所の有無について

有無	自治会数	今後の予定
有	７５	改築予定
無	７	新築予定
合計	８２	－

５．　法人格の有無= ;について

法人格の有無	自治会数	割合
有	３１	37.8％
無	４８	58.5％
上記のうち取得予&= #23450;	５	－
無回答	３	3.7％
合　　計	８２	100％

６．　自治会規約の= ;有無について

自治会規約	自治会数	割合
有	５７	69.5％
無	２２	26.8％
上記のうち作成予&= #23450;	５	－
無回答	３	3.7％
合　　計	８２	100％

７．　各団体から依= ;頼のある募金等の集&#= 37329;方法について

①日赤社資

集金方法	自治会数	割合
自治会費か= ら支出	３６	43.9％
その都度集= 金	４０	48.8％
その他	６	7.3％

②緑の募金

集金方法	自治会数	割合
自治Ê= 50;費から支出	５３	64.6％
そのų= 17;度集金	２４	29.3％
そのÉ= 82;	５	6.1％

③共同募金

集金方法	自治会数	割合
自治Ê= 50;費から支出	４５	54.9％
そのų= 17;度集金	３１	37.8％
そのÉ= 82;	６	7.3％

④複十字シー&#= 12523;募金

集金方法	自治会数	割合
自治会費か= ら支出	５３	64.6％
その都度集= 金	２３	28.0％
その他	６	7.3％

全ての募金= 等を自治会予算から= 5903;出している・・・33自治会（40= .2％）

全ての募金= をそれぞれに集金し= 2390;いる自治会・・・21自治会（25= .6％）

８．　自治会長の選= ;出方法について

選出方法	自治会数	割合
輪番Ò= 46;	４５	54.9％
推薦	２３	28.0％
選挙	７	8.5％
そのÉ= 82;	７	8.5％
合　　計	８２	100％

= ;

９．　自治会長の任= ;期について

自治会長任期	自治会数	割合
１年=	５６	68.3％
２年=	２０	24.4％
その他	３	3.7％
無回答	３	3.7％
合　　計	８２	100％

５年以上自= 治会長を務めている= 2539;・・５自治会

１０．　役員手当の= ;有無について

役員手当= 金額（年額）	自治会数	割合
無	１７	20.7％
10,000円未Ě= 88;	４	76.8％
10,000円以Ç= 78;～50,000円未満	３０
50,000円以上～100,000円未満	１６
100,000円以Ç= 78;	３
金額未記入=	１０
無回答	２	2.4％
合　　計	８２	100％

約２割の自= 治会長は無報酬とな= 2387;ている

１１．　自治会未加= ;入者の存在について

未加入者数	自治会数	割合
無	２４	29.3％
有	５６	68.3％
10世帯Ĉ= 10;満 10世帯以上～20世帯未満= 20世帯以上～30世帯未満= 30世帯以上世帯数未記入	３２２３２１７
無回答	２	2.4％
合　　計	８２	100％

１２．　自治会とし= ;て未加入者へ加入促&#= 36914;対策の有無につい{= 90;

対策の有無	自治会数	割合
有	２６	31.7％
無	５６	68.3％
合　　計	８２	100％

１３．　①上記対策= の内容

○隣組長と共に戸Ò= 29;訪問を行い勧誘

○現在、未加入者ê= 55;態数を調査中

○加入促進パンフ}= 24;ットの配布

○自治会活動の理Š= 99;と協力を求めながら= 、役職の負担軽減等= 2434;地域ぐるみで解決ӕ= 5;ていく姿勢を絶えず&= #21628;びかけ、お互い様= 398;気持ちを大切にしよ= ;うと説きながら加入&#= 12434;促す

○町内広報誌を配ð= 67;し、加入を呼びかけ= る

○未加入世帯にはŌ= 58;治会協力金をお願い= している

○特殊事情と判断{= 75;、静観中

②　自= 治会費等の減免制度= 2395;ついて

◆減免= 額について

減免制度の有無	自治会数
無	６３
有	１９
全額半額その他	４８７
合　　計	８２<= /span>

◆減免= 対象世帯について

対象世帯	自治会数
困窮世帯	４
一人暮らし= 高齢者世帯	７
母子家庭	１
借家・アパ= ート居住者	２
その他	５

③役員= 免除制度について

◆免除= 制度対象世帯につい= 2390;

対象世帯	自治会数
一人暮らし= 高齢者世帯	１５
母子家庭	１
その他	７

◆免除= する役職について

免除する役職	自治会数	大町地区自治会数
全ての役職=	７	５
自治会長	２	１
隣組長	４	３
連絡員	２	－
その他	４	１

= ;

１４．　魅力ある自= ;治会とは

○自治会規約に基{= 89;き一人ひとりが人権= を尊重し、思いやり= 2398;ある、支えたり支Ӕ= 0;られたりのあたたか&= #12394;まちづくり。明る= 367;お互いが参加したく= ;なるような仲の良い&#= 12414;ちづくりを目指すz= 90;

○行政に頼るだけ{= 91;はなく、自分たちの= まちは自分たちがつ= 2367;る気持ちを持ち、ஹ= 0;民一人ひとりが自治&= #27963;動に参加した時、= 377;ばらしい自治会がで= ;きると思う。

○住む人々の変化{= 95;対応し、組・区・丁= 目それぞれの単位で= 0154;々の交流と人々の߮= 3;環境等を考えた活動&= #12364;すみやかにできる = 068;織を持った自治会。= ;

○全員参加をモッ|= 88;ーに、万事前向きに= 活き活きと取り組ん= 2391;いて、いざというӗ= 2;き頼りになる自治会&= #12290;

○集会所を発信地{= 92;して、子どもから高= 齢者まで幅広く親睦= 2434;深めて、自治会活ࡈ= 5;を行い、会員全員が&= #27005;しみながら役員会= 539;親睦会等、町の行事= ;に参加できるように&#= 12394;ること。

○お互いがそれぞ|= 28;の立場を理解し、助= け合いながら、人と= 0154;との交流が活発な೽= 8;治会。

○助け合い、安心{= 75;て暮らせるような自= 治会。会議、研修会= 2398;情報も会員に提供ӕ= 5;、住民参加できるよ&= #12358;な努力が必要。

○その地域に住むÉ= 54;達がその地域のこと= を考えて、お互いが= 1332;力し、住みやすいࢸ= 0;域にすること。

○自治会運営が民È= 27;的に行われており、= 会員一人ひとりが積= 6997;的に運営に参加しӌ= 9;活き活きとした活動&= #12364;行われているとこ= 429;。

○日常からご近所É= 84;き合いがスムーズに= 行われているところ= 2290;

○お互い様、助け×= 12;い、ふれあい等の気= 持ちで、楽しさ、元= 7671;が常にあふれるまӖ= 5;。

○住民の意見を吸{= 56;上げて、市に提言で= きるような自治会。

○地域の人たちがê= 33;全・安心に暮らせる= よう、情報交換の場= 2364;あること。

○若者や子どもがä= 10;く、活力ある三世代= 交流事業ができ、高= 0802;者にも思いやりがӓ= 4;り、みんなが助け合&= #12360;る自治会が望まし= 356;。

○昔からの連帯感{= 91;結ばれ、延延と続く= 信頼感がある自治会= 2290;逆に後から移り住ӛ= 5;できた方は疎外感を&= #24863;じる。まちづくり= 420;魅力ある自治会は一= ;朝一夕で出来るもの&#= 12391;はない。魅力とはË= 03;民の信頼感であり、= そんなまちづくりだ= 2392;思う。

○「結の精神」遠{= 56;親戚より近い隣三軒= 両隣が希薄化され、= 5105;が身・我が家がどӓ= 8;しても中心になって&= #12356;る。

○自治会、町内会{= 64;日頃から開かれた存= 在であり、地域の課= 8988;をみんなで解決しӗ= 0;いく。

○自町のまとまり{= 64;基本になる。魅力あ= るまちづくりへの改= 8761;等も大事。

○古い慣習にとら|= 31;れず若者がどんどん= 提案できるような、= 2414;た意見が取り上げӚ= 5;れるような自治会。<= span lang=3DEN-US>

○困った時に声を{= 63;け、何かあったとき= に手を差し出し、助= 2369;合う、仲良く毎日ஶ= 3;活できる事。

○問題点を多数決{= 91;なく、最後まで話し= 合いで決める。

○カリスマ性のあ|= 27;自治会長が引っ張っ= ていく自治会。

○役員のみ活動す|= 27;のではなく、住民全= 員が関わる雰囲気が= 0986;来上がっているよӓ= 8;な自治会。

○様々な価値観やŇ= 71;え方の人がいるので= 、意見の一致を見る= 2371;とは難しい。

○市の事業計画とÇ= 68;体となって自主的な= 事業等も取り入れな= 2364;ら、地域住民が安ও= 5;・安全に生活できる&= #12424;う、自治会内の思= 356;がどこにあるか大切= ;にしたい。

○会員相互の繋が|= 26;が強く、会員の願い= が民主的に実現でき= 2427;自治会。

○前例を元に行動{= 77;るので、魅力ある自= 治会を作るのは前例= 5291;行動が伴うのでなӔ= 3;なか難しい。

○そこに住む人達{= 99;、生い立ち、職業、= 家庭環境等様々な条= 0214;により構成されてӔ= 2;り、そんな中にあっ&= #12390;の自治会・公民館= 963;動の実行は大変難し= ;い。

○高齢者を支え合{= 58;、特に一人暮らしの= 高齢者への対応。

○事業の実行に役Ù= 29;始め住民が負担に感= じないことも大切。

○地域の取り分けé= 76;どもと高齢者にとっ= て「安心・安全」を= 3432;るような取り組みӛ= 4;進める自治会。

○美しい自然環境|= 34;守る自治会。

○挨拶が広がるコ}= 11;ュニケーションのあ= る自治会。

○自治会及びそれ{= 95;関連した事業が多く= 大変。魅力ある自治= 0250;とは事業が少なくઌ= 5;に運営していける自&= #27835;会の事なのか。

○任意加入の自治Ê= 50;組織ではあるが、生= 活基盤・伝統行事・= 2320;域活動を共有する߮= 3;民組織として、地域&= #12398;安心・安全を守る= 383;めに共助の理念を持= ;てる自治会。

○自治会そのもの{= 95;活気があり、地域住= 民にも活気があるこ= 2392;。何か新たなイベӥ= 1;トが展開できれば。<= span lang=3DEN-US>

○リーダーが町のê= 55;情を考慮して調和の= とれた自治会運営を= 2375;ている自治会。

○気軽に参加でき|= 27;よう、あまり細かく= 縛らないような自治= 0250;。

= ;

　１５= ;．　自治会を運営す&#= 12427;うえで、一番難し{= 56;と感じることは

○毎年隣組長が変|= 31;ることによって、自= 治会役員が変わる。= 9640;齢化に伴い一人ひӗ= 2;りの個性や体力など&= #12434;尊重し、役員の協= 147;を得て、事故なく自= ;治会運営をすること&#= 12290;

○個人主義と全体È= 27;義の狭間で個人の自= 由を尊重しながら自= 7835;会活動を進めるこӗ= 2;は大変困難。

○高齢化等への対õ= 40;が先送り状態のため= 、会費の未払い、自= 7835;会脱会、一人住まӓ= 6;の対応が難しくなっ&= #12390;いること。

○役員のための自Ė= 35;会になりがち、後継= 者の育成も含め自治= 0250;活動への参加をいӔ= 3;に高めていくかが課&= #38988;。

○現在、集会所が{= 94;く、今年中には建設= の予定。集会所がな= 2356;と自治会活動をすӚ= 7;うえで難しい。

○高齢者世帯の実ù= 07;把握と災害時の支援= 体制の具体的な取り= 2068;みを、どう構築しӗ= 0;いくかが問題。

○高齢化と若い世É= 95;への世代交代の遅れ= 。

○高齢化が進み、ô= 41;員の引き受けが難し= くなってきた。会員= 0491;人の情報を持つうӔ= 0;で、情報収集が難し&= #12367;なり、今後その管= 702;が必要である。

○役員任せ、人任{= 79;になる傾向あり、極= 端なところでは自治= 0250;の存在さえ否定すӚ= 7;ことが見られる。

○自治会費や寄付{= 64;高すぎる。（特に祭= 典費用）

○自治会事業や年Ĭ= 58;、防災会などの様々= な事業が自治会長に= 8598;中し苦労が多い。

○事情で協力した{= 67;とも協力できない町= 民のモチベーション= 2434;いかに維持していӔ= 7;かが大事。

○引継ぎがうまく{= 56;かないせいか、よく= 内容がわからず、実= 4892;してみないと理解ӗ= 1;きないことがある。&= #24180;度初め、終わりの= 250;議が各々の団体であ= ;り、高齢の方が自治&#= 20250;長になった場合、ä= 23;変だと思う。時間が= かかっても会議をま= 2392;めることが出来れӘ= 0;まとめ、回数を減ら&= #12375;てほしい。

○一人住まいの高Ƙ= 02;者が増え、自治会を= 脱会する世帯が増え= 2390;いる。

○新旧の住民のギ}= 15;ップを埋めること。= 時間はかかるが根気= 3391;く理解を求める。

○少子高齢化が進|= 16;中、自主的に参加す= る意欲が薄れている= 2290;若者はほとんど共హ= 2;ぎで日々の生活に多&= #24537;を極めているよう= 395;思う。従って協働の= ;精神が薄れてくる。

○人の価値観やラ|= 52;フスタイルも多様化= している。また地域= 2398;ために何か協力しӚ= 4;うと思っていても、&= #26178;間的な制約がある= 154;も多い。

○旧態依然としたű= 39;営にはあまり出たく= ないと思っている人= 2418;いる。

○町の合言葉「自Ñ= 98;たちの町は地域住民= でつくる」を基本に= 2375;て、自治会諸行事৷= 2;進に理解をいただい&= #12390;いる。

○人口流失によるÇ= 90;帯数の減少。連絡調= 整、共同作業等が難= 2375;い。

○自治会長の任期{= 64;１年で当番制では、= 自治会がまとまる訳= 2418;なく、自治会の内ब= 1;もわからない人間が&= #33258;治会長になるのは= 490;ンセンスであり、意= ;味の無い自治会にな&#= 12426;つつある。

○共同体、共存と{= 56;う考え方が薄れてき= ている事。「自由」= 2392;「勝手」を勘違いӕ= 5;ている人が多い。

○各種役員に市等{= 98;関係役職者を選任す= ること。

○いくつもの役をÐ= 60;任している人が多く= 、役員決めに苦労す= 2427;。

○高齢者世帯で子Ë= 79;が他県市外で生活し= 、独居となった時の= 3550;応が難しい。災害௙= 0;生時には隣組長・民&= #29983;委員等連携して対= 540;する必要性がある。= ;

○公民館対抗の球ü= 16;大会等の行事に年々= 参加者が少なくなっ= 2390;きて、役員の負担Ӕ= 4;増大している。

○会社勤めの方な{= 93;が多くなり、実際に= 役員をすることも難= 2375;い。運営についてә= 8;前年度レベルを維持&= #12377;るのに精一杯な感= 376;である。また、いろ= ;いろ企画しても出席&#= 12364;悪く、特に若い年Ƙ= 02;層が非常に非協力的= である。

○ルールを決めて|= 18;自治会を退会すると= いわれればどうしよ= 2358;もない。従って同ӕ= 6;人が何年も役員を引&= #12365;受けざるを得ない= 290;

○価値観の違いかÕ= 32;力者もいるが、反面= 、個人主義者が多い= 2290;

= ;

１６．= ;　市連合自治会への&#= 35201;望について

○市連合自治会のô= 41;割は、市行政への協= 力とともに自主防災= 2289;防犯活動など市全߮= 7;の各単位自治会の向&= #19978;によって、市民の= 119;祉増進と市政の発展= ;がさらに望まれる。&#= 33258;治会運営マニュア}= 23;や大町市「市民参加= と協働のまちづくり= 2301;推進基本指針などӛ= 4;活かしていくことが&= #22823;切になる。

○高齢者世帯の実ù= 07;把握と災害時の支援= 体制の具体的な取り= 2068;みのマニュアルづӔ= 7;り。

○それぞれの自治Ê= 50;の立場を理解しなが= ら、行政と一緒にな= 2387;て豊かな大町市づӔ= 7;りに取り組んでいる&= #12371;とに感謝。市連合!= 258;治会の果たす役割は= ;今後ますます高くな&#= 12387;てくる。

○本町に住宅を建{= 90;ながら隣接自治会に= 加入することはやめ= 2390;もらいたい。（防ି= 7;上の問題）

○自治会未加入者{= 64;大変多いのに驚き、= 様々な面で不公平を= 4863;じる。幸い当町は100％加入。連合!= 258;治会長名で趣旨説明= ;の文書を自治会長が&#= 26410;加入者に配布する{= 98;も一考。

○アパート・マン|= 71;ョンの建設が増えて= きているが、自治会= 2392;しての対応策のマӡ= 1;ュアルなど作成でき&= #12394;いか。管理会社等= 392;の調整なども必要。= ;

○自治会実態調査{= 98;結果を役員会で検討= し、各地区において= 2418;話し合いの場を設Ӕ= 9;てはと思う。

○行政からの委託č= 89;務が多いと思われる= 、検討が必要。

○自治会存続のた|= 17;にもっと思い切った= 改革をしなければな= 2425;ないと思う。そのӖ= 3;めに行政を強力に応&= #25588;する体制をつくり= 289;行政と一体となって= ;変化を行うような組&#= 32340;になってほしい。

○自治会の高齢化{= 64;進んできて、これか= らの組織作りがます= 2414;す大変になってくӚ= 7;。できるだけ役員の&= #36000;担が少なくなるよ= 358;にならないものか。= ;

○市民参加と協働{= 98;まちづくりの基本方= 針に基づき、更に具= 0307;的に実効あるものӗ= 5;いていくように取り&= #32068;んでもらいたい。

○会合を精選でき|= 27;ところは精選してい= ただきたき、できる= 2384;け役員の負担を軽ଂ= 7;していただければと&= #24605;う。

○地元連合自治会{= 92;市連合自治会のギャ= ップを埋めること。

○広報の折込が多{= 77;ぎる。自治会依頼配= 布物が多すぎる。

○事業計画の見直{= 75;、特に市内施設見学= はメリットを見つけ= 2427;のが難しい。

○役員選出は各町{= 98;輪番制として、連合= 自治会役員を同じ人= 2364;何年もやるのはいӔ= 3;がかと思う。(常任委員も含ә= 7;て輪番制にしてはど&= #12358;か）

= ;

１７．= ;　その他の意見

○大町地区連合自Ė= 35;会は単位自治会も多= く、さらなる充実を= 6012;任もって図ることӔ= 4;今後の課題となって&= #12356;る。

○各地区でのこと{= 91;はあるが、徐々に世= 代交代していくと思= 2358;。その時しっかりӗ= 2;した引継ぎノートの&= #12424;うなものが必要か= 392;思う。事があるたび= ;に前任者に聞きなが&#= 12425;ではお互い大変だ{= 92;思う。

○行政からのお知|= 25;せ行事等が多く、こ= れらを消化するだけ= 2391;手一杯。もう少し์= 5;減を図っていただき&= #12383;い。

○文書配布物の統×= 12;・・・配布物の種類= が多いので、広報へ= 2398;統一を検討、簡素ࡏ= 0;をお願いしたい。

○自治会長の仕事{= 64;多すぎて、３年に一= 度の年番制なのでい= 2388;もやる人が同じにӗ= 4;ってしまう。

○住民の切実な要ć= 95;があって陳情しても= 、一件も通らないの= 2391;はやる気をなくすӍ= 0;

○市の行事が多す{= 66;る。

○若い人が少ない{= 98;で、役員数を少なく= してほしい。

○アンケート集計ô= 60;、自治会未加入者対= 策にどの様に反映さ= 2428;るのか注目したいӍ= 0;

○未加入者対策もõ= 17;要だが、脱会者対策= の方が最も切実な問= 8988;では。